Oceniamy

An-Nah

Taki mały apel do oceniających i szablonistów - istnieje coś takiego jak prawo autorskie i objęte są nimi rysunki, które znajdują się na szablonach blogów - a szabloniści najczęściej nie kwapią się z informowaniem, z jakiego źródła wzięli grafikę. Często widzę na jakimś szablonie napis, że autorem grafiki jest szablonista - to znaczy, że on narysował rysunek? Śmiem w to wątpić, zwłaszcza, jeśli widzę dzieło znane mi z innego źródła. Napisanie "grafika z deviantArta" nie daje nic, bo na dA galerie mają tysiące ludzi. "Grafika z google" - śmiech na sali.
Prawo autorskie nie zabrania do nieodpłatnego korzystania z czyjegoś dzieła (chyba, że autor wyraźnie zaznaczył, że nie życzy sobie z korzystania z jego dzieł bez jego zgody - bo są tacy), ale przyzwoitość NAKAZUJE PODAĆ ŹRÓDŁO - w tym wypadku link do strony autora.
BARDZO PROSZĘ, w imię uczciwości wobec autorów rysunków i zdjęć, z których korzystają właściciele blogów, także i wy, umieszczajcie na waszych szablonach dane autora rysunku/zdjęcia - i kopcie ocenianych, jeśli na ich własnych szablonach takich danych nie znajdziecie! Jeśli macie punkty za szablon - odejmujcie.

A oto mały opis tego, co czuje autor, który znajdzie swoje dzieło w nieoczekiwanym miejscu, bez swoich danych czy podziękowań:
[link widoczny dla zalogowanych] (po angielsku)

Huma

Choć w pełni rozumiem i popieram idee w tej kwestii, i już od jakiegoś czasu w każdej ocenia zwracam uwagę na autorstwo zamieszczanych na blogu grafik, sądzę jednak, że autor podlinkowanego apelu z lekka przesadził. Rozumiem, że autor ma pełne prawo do dysponowania swoim dziełem, ale porównywanie go do samochodu czy dziecka!!! jest z chyba przesadą. Trzeba znać pewne granice.
Niestety faktem jest, że wiele osób ściągających grafiki wprost z chociażby deviana, nie zadaje sobie trudu aby zamieścić na blogu informacji o ich autorze. Co jednak z rysunkami, zdjęciami, obrazami, których autorstwa nie jesteśmy w stanie stwierdzić? Oczywistym jest, że autora mają, ale jak on się nazywa? Sam na dysku mam masę grafik leżących tam od ładnych kilku(nastu) lat, których źródła nie jestem się nawet w stanie domyślić, o wskazaniu autorów nie wspominając. Niestety nie znam również serwisu, który umożliwiałby mi odszukanie autora konkretnego rysunku. Czy w takim przypadku nie wolno mi w żaden sposób wykorzystać tego dzieła? Nie jestem specem od prawa autorskiego, ale tematem się dość mocno interesuje, nie potrafię jednak na to pytanie odpowiedzieć. I nie chodzi to o przywłaszczenie sobie cudzego dzieła i nazwanie go swoim, ale wykorzystanie z adnotacją, że autor pozostaje nieznany.

P.S. A nawiązując jeszcze do przykładu z dzieckiem. Matka, która zostawia dziecko samo przed sklepem i idzie na zakupy powinna zostać pozbawiona praw rodzicielskich i kropka.

Scatty Rikki

Właśnie chciałam zapytać - a co, jak nie znam źródła? Leżą u mnie dłuższy czas lub szablon robił mi ktoś, kto wątpię, że akurat źródło sobie zapisał?

An-Nah

Nie wiem, ja bym nigdy nie wykorzystała na szablonie rysunku, co do którego nie wiem, kto jest autorem...

Huma, fakt, Karincoma przejaskrawia, ale w sumie się jej nie dziwię - pisała to tuż po tym, jak znalazła mnóstwo swoich prac wykorzystanych bez jej zgody - w celach komercyjnych dodatkowo.

Yumminae Rais

Też się jej nie dziwię, wcale a wcale.
I niniejszym obiecuję podczas oceniania zwracać uwagę na posiadanie lub nie posiadanie informacji o autorze obrazka. Szczerze mówiąc, do tej pory tego nie robiłam. Jakoś tak po prostu uciekało.

Scatty Rikki

Cóż, czyli mam idealnie pasujące zdjecie, które znalazłam wieki temu, ale nie mogę go wstawić, bo nie wiem kto jest autorem;|
Co do wspominania przy tym przy ocenach - nie ma problemu;)

Isamar

Spotkałam się z szablonami, w których - przy nieznanej grafice - autorzy zaznaczali, że nie pamiętają, skąd pochodzi i prosili o poinformowanie, kto jest autorem, jeśli ktoś wie. Sama raczej pilnuję, by zamieszczać chociaż bezpośredni link do galerii, z której coś biorę, ale jeśli oceniam bloga, gdzie szablon został pobrany z jakiejś szablonowni, a autor nie wie nawet, jak kursywę wstawić - trudno go potępiać w jakiś szczególny sposób. Bywa. Zaś gdy ktoś nagminnie robi szablony, nie troszcząc się o czyjeś prawa autorskie - zwracanie mu na to uwagi niewiele daje.

Huma

Ja bym właśnie stawiał na to rozwiązanie, o którym wspomniała Isamar. Jeżeli nie znam autora danej pracy, nie mam też możliwości jego odszukania, a chciałbym z niej skorzystać, wstawiłbym właśnie notkę, że zamieszczone grafiki nie należą do mnie, ale ich autor pozostaje dla mnie nieznany, z jednoczesną prośba o jego wskazanie, jeżeli ktoś zna. Nie sądzę, abo to w jakiś znaczący sposób naruszało prawa własności do grafiki czy rysunku, a jednocześnie jest jego promocją. Inaczej kto wie, może ten rysunek przeleżałby u mnie kolejne lata w jakimś zakopanym katalogu i nigdy nie wypłynął. Oczywiście całe to podejście ma zastosowanie jedynie przy niekomercyjnym wykorzystaniu danego materiału. O wykorzystaniu cudzej pracy w celach komercyjnych nawet nie wspominam, bo to bee...

A co do prawa autorskiego w temacie oceaniania. Autor bloga lub szablonu ma obowiazek wskazać właściciela/autora wykorzystanej grafiki, lub wprost podać, że należy ona do niego (jeżeli tak jest faktycznie). Nie mówię tu o potępianiu tych, którzy tego nie zrobią, bo w końcu mamy oceniać opowiadanie, a nie wygląd, ale zdecydowanie należy to autorowi wytknąć.

Ferhora

Oczywiście chamstwem i padalstwem jest wykorzystywać grafike z DA i nie napisać nawet, kto jest jej autorem. Tam nie ma prac anonimowych i każda ma swojego autora. Jednak nie powiedziałabym, że takim strasznym wyczynem jest napisanie: grafika z Google. Wystarczy wpisać termin, który nas interesuje, np Czarny anioł. Przełączamy google na garfikę i mamy tego multum w większości bez autora. Są czasami odnośniki do stron, z których obrazek pochodzi, ale zwykle okazuje się, że tam tan obrazek też został wykorzystany po raz nie wiadomo który.

RinV

Ja wychodzę z założenia, że nalezy się po protu przyznać, iż nie zna się autora grafiki, ale zaznacza się, że to nie jest dzieło własne i juz.
:-]

Isamar

Green Groenn

Co do grafik...
Na wszystkich moich blogach, jakie kiedykolwiek miałam na onecie, gdy tworzyłam grafikę sama, zawsze zaznaczałam, kto jest autorem rysunku. Na jednym szablonie z myloga, który zrobiła dla mnie koleżanka także jest taka informacja. Niestety na ten przykład na moje kochane ZG wzięłam szablon z szablonów Swanheart, która autora już nie podała, a ja go znaleźć nie mogłam. A z szablonu nie zrezygnuję, bo sama innego zrobić nie umiem, lepszego nie znajdę, a ten pasuje idealnie, więc się nie dziwię, że czasem ktoś nie ma napisanego skąd jest grafika.

Co do podawania jako źródła google - to czasem ma rację bytu, Isamar. Np. gdy Merry raz wykonywała szablon, wykorzystała do niego herby hogwarckie, które można znaleźć na na wielu stronach i zawsze są takie same. Nie ma jednej konkretnej strony, na której można je znaleźć. Podobnie jak ze zdjęciem Hogwartu - jest na tyle popularne, że ciągle widzi się je na różnych stronach i nie można ustalić, do kogo należą prawa autorskie. Jeśli wtedy napisze się, że grafika z google, zaznacza się po prostu, że te prace nie należą do nas.

lori

Nie zgodzę się z tym powyższym. Jasne, jest dużo herbów Hogwartu czy samych zdjęć. I, rzeczywiście, nie wiesz, kogo to tak naprawdę jest. Ale jeśli podasz stronę docelową, z której Ty wzięłaś tę grafikę, nikt nie uzna Ci tego za kradzież! Dalej już tylko można męczyć autora tej strony, z której to wzięłaś - jeśli on nie podał.
To analogiczna sytuacja do, chociażby, popularnej strony deviantart.com. Są tam prace tysięcy artystów i naprawdę wielkim zlekceważeniem byłoby napisanie "grafika z deviantart.com".

Isamar

Green - herby jak herby, podobnie jak jakieś małe elementy, na tyle popularne, że wielokrotnie przetwarzane. Ale już zamek - to kadr z filmu. Na swoim szablonie mam kilka ujęć z różnych filmów i Kitty, która wykonywała grafikę, nie odsyłała do konkretnych galerii (mało ich udostępnia zdjęcia, poczynając od filmweb, a kończąc na amatorskich?), ale - podawała tytuły.

Zaś w przypadku podawania odnośnika do googli (i DA, bo to ostatnio faktycznie częstsze), miałam raczej na myśli konkretną grafikę, która z pewnością należy do konkretnego autora - poszkodowanego przez podobnie lakoniczną informację.

Huma